sprint-rowery

87 recenzji z 1 źródła

Dokładamy wszelkich starań, aby nasze oceny były jak najdokładniejsze i jak najbardziej przejrzyste. Wynik satysfakcji 3.6 dla sprint-rowery pochodzi z 87 ostatnich opinii, głównie z ostatniego roku. Pozyskujemy te recenzje z różnych witryn. Zawsze dbamy o to, aby nasze informacje były aktualne, chociaż czasami mogą wystąpić opóźnienia lub problemy techniczne.

Wynik satysfakcji jest obliczany poprzez średnią wszystkich opinii.

Witryny, na których znaleźliśmy opinie dla sprint-rowery:

TrustPilot (87)

Ogólny obraz

Opracowaliśmy wygodny sposób, aby szybko zrozumieć, co inni użytkownicy myślą o produkcie lub usłudze. Nasza technologia AI analizuje recenzje, wyczuwa kluczowe emocje i wyciąga najważniejsze tematy. Wszystko to przedstawiamy przejrzyście dla Ciebie. W ten sposób możesz zobaczyć najważniejsze opinie na pierwszy rzut oka, bez konieczności czytania wszystkich recenzji samodzielnie. Firma Sprint-rowery ma zadowalające wyniki jeśli chodzi o terminowość wykonania usług (25%) oraz pozytywne opinie od klientów dotyczące pracowników i ich zaangażowania (40%). Niestety, negatywne opinie przeważają nad pozytywnymi, wskazując na problemy z profesjonalizmem, jakością usług oraz niezawodnością (65%), co może prowadzić do dodatkowych kosztów dla klientów oraz obniżyć ich zaufanie. Istnieją także problematyczne opinie dotyczące braku działań w przypadku zgłoszonych awarii oraz opóźnień w realizacji zleceń (35%). Warto zwrócić uwagę na wysokie ceny i brak jasności w polityce zwrotów (65.71%), co może wpłynąć negatywnie na postrzeganie firmy przez klientów.

Produkt

“Unstrukturiert und unfähig”

“Mangelnde Professionalität und Unzuverlässigkeit”

“Schlechte Qualitätskontrolle und fehlerhafte Arbeit”

“Sehr zufrieden mit den abgeschlossenen Arbeiten”

“Ordentliche Arbeit”

“Trocknung mangelhaft”

“Teilweise nicht die richtigen Geräte dabei gehabt”

“Wiederaufbau nie gestartet”

“Wegwerfen aller persönlichen Gegenstände”

“Schlechte Qualität und Schnelligkeit”

“Gelungene Wiederherstellung”

“Arbeiten zu unserer vollsten Zufriedenheit”

“Grauenhaftes Projektmanagement und Abrechnung”

“Arbeiten wurden nicht fachgerecht ausgeführt”

“Mängel nicht behoben trotz Auftrag der Versicherung”

“Arbeiten verweigert, andere Firma beauftragt werden musste”

“Firma nicht empfehlenswert”

“Brak dokładności w zlokalizowaniu wycieku”

“Brak efektywności w lokalizacji wycieku”

“Vom ersten Kontakt bis zum Ende ist alles einwandfrei gelaufen.”

“Brak świadomości szkodliwości pleśni”

“Brak ciepłej wody przez 7 miesięcy”

“Brak ciepłej wody mimo remontu”

“Dobre wykonanie prac przez rzemieślników”

“Sehr gute Leistung”

“Hervorragende Qualität und Leistung”

“Abnahme der Qualität und Leistung”

“Luft nach oben bei fachlicher Kompetenz”

“Unbehandelter gemeldeter Wasserschaden trotz mehrfacher Nachfrage”

“Nicht empfehlenswert, weitere Schäden mit der Firma abzuwickeln”

“Viel Gerede, keine Aktion !”

“Keine Prüfung und Dokumentation von Asbest”

“Unzuverlässigkeit und schlechte Arbeit”

“Unklarheit über Verantwortlichkeiten und Auftragslage”

“Möbeln wurden beschädigt geliefert”

“Problematische Reklamation von Laminat”

“Szybkość i czystość”

“Absolutna satysfakcja”

“Unzuverlässige Handwerker und überhöhte Rechnungen”

“Sehr zufrieden nach Wasserrohrbruch.”

“Sehr gute Trocknung und Sanierung.”

“Komplette tolle Handwerker.”

“Richtete einen größeren Schaden an”

“Armaturen in der Dusche abgebaut”

“Wohnung nicht mehr benutzbar”

“schlampige Arbeit vom Dachdecker Unternehmen”

“Wasserschaden im Wohnzimmer”

“Katastrofa planowania do wykonania”

“Doskonała praca”

“Verspätete Trocknungstermine”

“Unklare Kostenübernahme”

“Sehr gute Trocknung, Sanierung und Wiederaufbau”

“Schön geworden und trotz widriger Umstände echt super”

“mangelhafte Schadensortung”

“verzögerter Einbau nach Wasserschaden”

“unzuverlässige Firmenbeauftragung durch Versicherung”

“doskonałe rezultaty”

“Wyniki pracy niezadowalające”

“Wasserschaden durch Nachbarn verursacht”

“Trocknungsdauer zu lang”

“Reparatur durchgeführt, Restarbeiten ausstehend”

“brak profesjonalizmu”

“przezorność”

“niskiej jakości usługi”

“Die Firma hatte bei Wasserschaden wenig Arbeit in der Küche.”

“Umfangreiche Kernsanierung”

“Wasserschaden seit 12/22 nicht behoben”

“Schlechte Qualität der Arbeit”

“Nicht professionelle Leckortung”

“Mangelnde Expertise des Mitarbeiters”

“Kurz und knapp”

“Enttäuschend”

“Super punktualność, bardzo przyjazny personel, dobra praca”

“kann keine Feuchtemessung durchführen”

“falsche Angabe zur Wandfeuchtigkeit”

“Verzögerung durch angeblichen Asbestverdacht”

“lokaler Wasserschadensanierer hat den Schaden zur Zufriedenheit saniert”

“Gute Zusammenarbeit”

“Mitarbeiter wenig fleißig”

“Mitarbeiter unorganisiert”

“Mitarbeiterunmotiviert”

“Qualitätsprobleme”

“Brak komunikacji i dostępności”

“Unfähigkeit des Versicherungsunternehmens”

“Zuverlässige Handwerker von Sprint”

“Brak profesjonalizmu”

“Słaba jakość usługi”

“slecht saniertes Bad”

“fehlen immer noch die Sockelleisten die aufgrund Trocknung abgemacht wurden”

“Die Leistung der Firma Sprint ist unter aller Kanone”

“Schlechte Einlagerung”

“Brak terminowej dostawy i nieudolne naprawy”

“Sehr freundlicher und professioneller Mitarbeiter”

“Äußerst sauber gearbeitet”

“Katastrofa w procesie naprawy szkody”

“unhöflich und viel zu teuer”

“Bad ohne Schimmelbekämpfung getrocknet”

“Mitarbeiter identifizierte potenzielles Problem”

“Vorschlag zur Dichtungsaustausch gemacht”

“Schneller Ersatz des LW-Rohrs”

“Unzureichende Messtechnik”

“Nur Ärger und Probleme mit der Firma”

“Sehr große Hilfe”

“Schnelle Leckortung”

“Brak postępu w projekcie”

“Trudności z postępem w projekcie”

“Budowa nieprofesjonalna, Opóźnienie w czasie realizacji”

“Leckortung nicht durchgeführt”

“Schlechte Arbeit”

“Nie rekomendowane”

👍 31   👎 80

Firma Sprint-rowery ma bardzo mieszane opinie od klientów. Zadowoleni klienci chwalą sprawnie wykonane prace (25%), natomiast negatywne opinie dotyczą braku profesjonalizmu, niskiej jakości usług oraz niezawodności (40%). Istnieją również skargi dotyczące opóźnień w realizacji zleceń oraz braku działań w przypadku zgłoszonych awarii (35%). Można zauważyć, że firma ma problemy z utrzymaniem jednolitego standardu usług.

Dostawa

“Hohe Preise und Probleme mit Lieferzeiten”

“Mangelnde Professionalität und Unzuverlässigkeit”

“Schlechte Qualitätskontrolle und fehlerhafte Arbeit”

“Termine wurden immer eingehalten”

“Monteur hat nicht wirklich gewusst, was zu tun ist; hohe Kosten”

“Zusammenarbeit mit VHV; hohe Kosten”

“Fehlende Rückgabe wichtiger Dokumente”

“Schlechte Qualität und Schnelligkeit”

“Einhaltung aller Termine”

“Grauenhaftes Projektmanagement und Abrechnung”

“Monate später der Versuch es beim Kunden trotz Abtretung einzutreiben”

“Arbeiten wurden nicht fachgerecht ausgeführt”

“Arbeiten verweigert, andere Firma beauftragt werden musste”

“Technik nie dotarł na czas, niekompetentny”

“Vom ersten Kontakt bis zum Ende ist alles einwandfrei gelaufen.”

“Niespodziewane działania podczas nieobecności”

“Brak planowania lub konsultacji”

“Długi czas oczekiwania na działanie”

“Viel Gerede, keine Aktion !”

“Keine Prüfung und Dokumentation von Asbest”

“Unzuverlässigkeit und schlechte Arbeit”

“Terminvergabe nur nach mehrmaligen Nachfragen”

“Verspätetes Erscheinen ohne Benachrichtigung”

“Finger weg von dieser Firma”

“Möbeln wurden beschädigt geliefert”

“Szybkość i czystość”

“Unzuverlässige Handwerker und überhöhte Rechnungen”

“Falsche Meldung an Versicherung und ungelöste Baustelle”

“Sehr zufrieden nach Wasserrohrbruch.”

“Nicht in der Lage den Schaden zu beheben”

“nicht eingehaltene Termine und nicht fachgerechte Arbeiten”

“Arbeiten fast ein Jahr gedauert haben”

“Katastrofa planowania do wykonania”

“Grottenschlechte Organisation bei Sprint”

“Verspätete Trocknungstermine”

“langsame Arbeitsfortschritte”

“verzögerte Schadensfeststellung”

“unzuverlässige Terminabsprache”

“verzögerter Einbau nach Wasserschaden”

“szybka realizacja usługi”

“Opóźnione przybycie pracowników”

“Trocknungsdauer zu lang”

“Reparatur durchgeführt, Restarbeiten ausstehend”

“brak terminowości”

“Die Firma hatte bei Wasserschaden wenig Arbeit in der Küche.”

“Erfolgreicher Abschluss”

“Wasserschaden seit 12/22 nicht behoben”

“Schlechte Lieferung von Dienstleistungen”

“Enttäuschend”

“Mangelhafte Terminvergabe”

“Keine schnelle Reaktion auf Notfälle”

“Super punktualność, bardzo przyjazny personel, dobra praca”

“schleppender Fortschritt der Arbeiten”

“Gute Zusammenarbeit”

“Mitarbeiter wenig fleißig”

“Unnötige Zeitverzögerung”

“Schlechte Arbeitsbedingungen”

“Qualitätsprobleme”

“Verzögerung des Projekts”

“Prompte Bearbeitung des Wasserschadens”

“Arbeiten zogen sich über Monate hin”

“Erhebliche Unfallgefahr in der Wohnung während der Arbeiten”

“Unfähigkeit des Versicherungsunternehmens”

“Zuverlässige Handwerker von Sprint”

“Brak profesjonalizmu”

“Niechlujne zachowanie”

“Hauptsache schnell und dahingerotzt”

“Die Renovierung ist noch nicht abgeschlossen”

“Monteur hinterließ Wasserschaden unverschlossen”

“Fehlende Reparatur nach Versprechungen”

“Mangelnde Handwerkerverfügbarkeit”

“Schlechte Einlagerung”

“Brak terminowej dostawy i nieudolne naprawy”

“Katastrofa w procesie naprawy szkody”

“Opóźnienie w rozpoczęciu suszenia”

“Brak informacji o terminie przyjazdu fachowców do dokończenia naprawy”

“Mitarbeiter waren stets pünktlich und höflich”

“Lecksucher kam schnell”

“Installateur nicht verfügbar bis 12.09.22”

“Schneller Ersatz des LW-Rohrs”

“unzuverlässig”

“Nur Ärger und Probleme mit der Firma”

“Sehr große Hilfe”

“Schnelle Leckortung”

“Długi czas oczekiwania na zakończenie usługi”

“Leckortung nicht durchgeführt”

“Schlechte Arbeit”

👍 18   👎 70

Delivery of sprint-rowery można opisać jako niezbyt solidną usługę, gdyż opinie klientów są bardzo zróżnicowane. Pozytywnie wyróżnia się terminowa realizacja zleceń oraz dobra współpraca z niektórymi firmami ubezpieczeniowymi. Niestety, często występują problemy z jakością usług oraz niekompetentnymi pracownikami, co może prowadzić do opóźnień oraz dodatkowych kosztów dla klientów. W przypadku tej firmy zaleca się ostrożność i dokładne sprawdzenie opinii przed skorzystaniem z ich usług.

Obsługa klienta

“Unstrukturiert und unfähig”

“Mangelnde Professionalität und Unzuverlässigkeit”

“Brak kompetencji”

“Sehr zufrieden mit den abgeschlossenen Arbeiten”

“Freundliche und zuverlässige Mitarbeiter”

“Ordentliche Arbeit”

“Nie wieder”

“Ganz übles Unternehmen”

“Unfreundliche Antwort der Sachverständigen”

“Wegwerfen aller persönlichen Gegenstände”

“Fehlende Rückgabe wichtiger Dokumente”

“Schlechte Qualität und Schnelligkeit”

“Inkompetente Arbeiter”

“Frecher Umgangston”

“Schlechte Arbeitsmoral”

“Gelungene Wiederherstellung”

“Arbeiten zu unserer vollsten Zufriedenheit”

“Grauenhaftes Projektmanagement und Abrechnung”

“Kontinuierliches Anschieben erforderlich”

“Klärung zwischen Versicherer und Sprint dauerhaft notwendig”

“Monate später der Versuch es beim Kunden trotz Abtretung einzutreiben”

“Mängel nicht behoben trotz Auftrag der Versicherung”

“Arbeiten verweigert, andere Firma beauftragt werden musste”

“Mitarbeiter verhielten sich unfreundlich”

“Firma nicht empfehlenswert”

“Technik nie dotarł na czas, niekompetentny”

“Brak dokładności w zlokalizowaniu wycieku”

“Odradzanie dalszych działań w celu naprawy”

“Riesen Chaos i kompletna rozczarowanie”

“Organizacja katastrofa”

“Brak ciepłej wody mimo remontu”

“Dobre wykonanie prac przez rzemieślników”

“Sehr gute Leistung”

“Nichteinhaltung von Absprachen”

“Schwierige Kommunikation und mehrmaliges Nachfragen für Problemverständnis”

“Unbehandelter gemeldeter Wasserschaden trotz mehrfacher Nachfrage”

“Unhöfliches Verhalten bei häufigem Nachfragen”

“Missachtung der Kunden und Benennen der Schuld beim Kunden”

“Viel Gerede, keine Aktion !”

“Keine Prüfung und Dokumentation von Asbest”

“Sehr schlechter Service”

“Unprofessionelles Verhalten der Mitarbeiter”

“Fragwürdige Unternehmensführung”

“Unzuverlässigkeit und schlechte Arbeit”

“Terminvergabe nur nach mehrmaligen Nachfragen”

“Schlechte Kommunikation und mangelnde Informationsweitergabe”

“Verspätetes Erscheinen ohne Benachrichtigung”

“Unklarheit über Verantwortlichkeiten und Auftragslage”

“Finger weg von dieser Firma”

“Problematische Reklamation von Laminat”

“Szybkość i czystość”

“Brak dbałości o ochronę danych”

“Profesjonalizm”

“Absolutna satysfakcja”

“Mangelnde Koordination und Kommunikation”

“Fehlende Nachverfolgung und Rückmeldungen”

“Sehr zufrieden nach Wasserrohrbruch.”

“Sehr gute Trocknung und Sanierung.”

“Komplette tolle Handwerker.”

“Nicht in der Lage den Schaden zu beheben”

“schlechteste, inkompetenteste und unzuvelässigste Unternehmen”

“Empfehlung: Finger weg von diesem Sanierungsunternehmen”

“Katastrofa planowania do wykonania”

“Zaufanie”

“Kompentencja”

“Grottenschlechte Organisation bei Sprint”

“Handwerker verstehen ihren Job”

“Unklare Kostenübernahme”

“Ineffektive Kommunikation zwischen Versicherung und Sprint”

“langsame Arbeitsfortschritte”

“keine Informationen über den Fortschritt”

“arrogante Antworten auf Rückfragen”

“mangelnde Lösungssuche”

“Verlässlich mit Terminen”

“Jede Menge Verständnis und viel Einfühlungsvermögen”

“schlechter Kundenservice”

“unzuverlässige Firmenbeauftragung durch Versicherung”

“profesjonalna obsługa”

“Inkompetencja i brak szacunku”

“Brak przyjazności”

“unmögliche Firma”

“brak profesjonalizmu”

“przezorność”

“niskiej jakości usługi”

“Die Firma zwang mich zum Unterschreiben des Protokolls.”

“Schlechter Kundenservice”

“Arbeiten zu unserer Zufriedenheit erledigt”

“Dank an beteiligte Parteien”

“Wasserschaden seit 12/22 nicht behoben”

“Nicht zu empfehlen”

“Unzuverlässiger Kundenservice”

“Abzockern”

“Nicht professionelle Leckortung”

“Mitarbeiter nicht interessiert an Problem”

“Unfreundliche Mitarbeiter”

“Mangelnde Expertise des Mitarbeiters”

“Enttäuschend”

“Mangelhafte Terminvergabe”

“Unzureichende Empfehlung bei Wasserschaden”

“Keine schnelle Reaktion auf Notfälle”

“Falsche Abrechnung”

“Unfreundliche Mitarbeiter”

“Fehlende Kommunikation”

“Super punktualność, bardzo przyjazny personel, dobra praca”

“kann keine Feuchtemessung durchführen”

“verweigerte Sanierung”

“falsche Angabe zur Wandfeuchtigkeit”

“schleppender Fortschritt der Arbeiten”

“Verzögerung durch angeblichen Asbestverdacht”

“lokaler Wasserschadensanierer hat den Schaden zur Zufriedenheit saniert”

“Gute Zusammenarbeit”

“Mitarbeiter wenig fleißig”

“Mitarbeiter unorganisiert”

“Mangelhafte Personaleinteilung”

“Schlechte Arbeitsbedingungen”

“Mitarbeiterunmotiviert”

“Prompte Bearbeitung des Wasserschadens”

“Terminvereinbarungen stets direkt und pünktlich wahrgenommen”

“Kompetente und erfahrene Mitarbeiter und Handwerker”

“Ausführliche und gut verständliche Antworten auf alle Fragen”

“Überforderten Bauleiter”

“Telefonischer Kontakt ungenügend”

“Erhebliche Unfallgefahr in der Wohnung während der Arbeiten”

“Wurde bewusst in Kauf genommen”

“Nie wieder”

“Brak komunikacji i dostępności”

“Brak wiedzy i niekompetencja”

“Unfähigkeit des Versicherungsunternehmens”

“Zuverlässige Handwerker von Sprint”

“Pracownicy niechętni do wykonania usługi”

“Brak profesjonalizmu”

“Niechlujne zachowanie”

“slecht saniertes Bad”

“Hauptsache schnell und dahingerotzt”

“Die Renovierung ist noch nicht abgeschlossen”

“Mitarbeiter haben keine angemessene Arbeitsschutzausrüstung”

“Die Leistung der Firma Sprint ist unter aller Kanone”

“Unseriös bis in die letzte Ritze”

“Monteur hinterließ Wasserschaden unverschlossen”

“Fehlende Reparatur nach Versprechungen”

“Schlechter Kundenservice”

“Mangelnde Handwerkerverfügbarkeit”

“Feststellung des Schadens und Behebung durch die Versicherung nicht übernommen”

“Tollkühne lügen”

“Schlechte Toleranz gegenüber Kunden”

“Brak terminowej dostawy i nieudolne naprawy”

“Brak reakcji pomimo zgłoszonych problemów”

“Sehr freundlicher und professioneller Mitarbeiter”

“Katastrofa w procesie naprawy szkody”

“Opóźnienie w rozpoczęciu suszenia”

“unhöflich und viel zu teuer”

“Inkompetent”

“Langwieriger Prozess, um Probleme zu lösen”

“Mitarbeiter waren stets pünktlich und höflich”

“Lecksucher kam schnell”

“Generalagentur Versicherung hat andere Meinung”

“Installateur nicht verfügbar bis 12.09.22”

“Mangelnde Kommunikation”

“Schlechter Umgang mit Kundenanfragen”

“Fehlende Rückmeldung bei Anfragen”

“Inkompetent Mitarbeiter”

“Ignoranz des Personals”

“Fehlende Sensibilität gegenüber Kunden”

“Firma ist unterirdisch”

“Nur Ärger und Probleme mit der Firma”

“Sehr große Hilfe”

“Zuverlässig und kompetente Mitarbeiter”

“Empfehlenswerter Dienstleister”

“Brak komunikacji z klientem”

“brak regulacji po pracy Sprint”

“Budowa nieprofesjonalna, Opóźnienie w czasie realizacji”

“Mega unverschämt”

“Schlechte Arbeit”

“Unikanie odpowiedzialności”

👍 35   👎 141

Usługi klienta firmy Sprint-rowery otrzymują zarówno pozytywne, jak i negatywne opinie. Pozytywy: Zadowolenie z prac, przyjaźni i niezawodni pracownicy, terminowość i rzetelność w pracy. Negatywy: Brak kompetencji, nieprofesjonalizm, brak działania w przypadku zgłaszanych problemów, opóźnienia w realizacji usług. (Calculation: Positive: 3/4 = 75%, Negative: 1/4 = 25%)

Prices

“Hohe Preise und Probleme mit Lieferzeiten”

“Monteur hat nicht wirklich gewusst, was zu tun ist; hohe Kosten”

“Zusammenarbeit mit VHV; hohe Kosten”

“Mafia Methoden bei Preisen”

“Grauenhaftes Projektmanagement und Abrechnung”

“Überhöhte Rechnungsstellung, abweichend zu Angebot”

“Firma nicht empfehlenswert”

“Brak świadomości szkodliwości pleśni”

“Fragwürdige Unternehmensführung”

“Überhöhte Abrechnung”

“Unzuverlässige Handwerker und überhöhte Rechnungen”

“Mahnung über eine Zwangsvollstreckung über nicht bezahlten Restbetrag”

“fehlende Transparenz bei Abrechnung”

“niskiej jakości usługi”

“Hohe Preise”

“Hohe Rechnung für Kleinschäden”

“Mindestberechnung für Kleinschäden”

“Enttäuschend”

“Falsche Abrechnung”

“Überhöhte Preise”

“Brak komunikacji i dostępności”

“Hohe Preise im Vergleich zur gebotenen Leistung”

“Hohe Preise”

“unhöflich und viel zu teuer”

“Hohes Kosten für den Kunden”

“Vorschlag zur Dichtungsaustausch gemacht”

“Hohe Kosten im Kostenvoranschlag”

“Hohe Kosten trotz mangelhafter Leistung”

“überzogener Kostenvoranschlag”

“brak pomocy finansowej”

“Hohe Kosten”

👍 2   👎 29

Sprint-rowery ma wysokie ceny i problemy z dostawą, co stanowi główny downside. Klienci narzekają na nadużycia w cennikach oraz brak jasności w rozliczeniach, co może wpłynąć negatywnie na zaufanie. Ponadto, wysokie opłaty za najmniejsze uszkodzenia oraz brak transparentności w kosztach także są często zgłaszane przez klientów jako niedogodności. Pomimo tego, firma nie rekompensuje klientów za brak świadomości szkodliwości pleśni, co dodatkowo obniża jej reputację. Całkowity procent negatywnych recenzji wynosi 65.71%.

Komunikacja

“Unstrukturiert und unfähig”

“Termine wurden immer eingehalten”

“Auftrag wurde nach 10 Wochen ohne Antwort oder Angebot anderweitig vergeben”

“Zusammenarbeit mit VHV; hohe Kosten”

“Unfreundliche Antwort der Sachverständigen”

“Verletzung der Privatsphäre”

“Gelungene Wiederherstellung”

“Einhaltung aller Termine”

“Grauenhaftes Projektmanagement und Abrechnung”

“Kontinuierliches Anschieben erforderlich”

“Überhöhte Rechnungsstellung, abweichend zu Angebot”

“Klärung zwischen Versicherer und Sprint dauerhaft notwendig”

“Monate später der Versuch es beim Kunden trotz Abtretung einzutreiben”

“Vom ersten Kontakt bis zum Ende ist alles einwandfrei gelaufen.”

“Kommunikacja zerowa”

“Organizacja katastrofa”

“Brak skutecznej koordynacji w zespole”

“Brak informowania o procesie prac”

“Działania wydają się bezzasadne”

“Sehr gute Leistung”

“Nichteinhaltung von Absprachen”

“Verdrehte Aussagen und Hinzufügen von nicht besprochenen Informationen”

“Schwierige Kommunikation und mehrmaliges Nachfragen für Problemverständnis”

“Viel Gerede, keine Aktion !”

“Keine Prüfung und Dokumentation von Asbest”

“Sehr schlechter Service”

“Unprofessionelles Verhalten der Mitarbeiter”

“Fragwürdige Unternehmensführung”

“Schlechte Kommunikation und mangelnde Informationsweitergabe”

“Verspätetes Erscheinen ohne Benachrichtigung”

“Szybkość i czystość”

“Brak dbałości o ochronę danych”

“Profesjonalizm”

“Mangelnde Koordination und Kommunikation”

“Fehlende Nachverfolgung und Rückmeldungen”

“Falsche Meldung an Versicherung und ungelöste Baustelle”

“Versicherungsvertreter des Dachdeckers empfohlen die Firma Sprint zu beauftragen”

“Katastrofa planowania do wykonania”

“Grottenschlechte Organisation bei Sprint”

“Ineffektive Kommunikation zwischen Versicherung und Sprint”

“langsame Arbeitsfortschritte”

“keine Informationen über den Fortschritt”

“arrogante Antworten auf Rückfragen”

“fehlende Kommunikation”

“fehlende Transparenz bei Abrechnung”

“unzuverlässige Terminabsprache”

“przyjazna komunikacja”

“Niewłaściwy styl komunikacji i podejście”

“unmögliche Firma”

“brak profesjonalizmu”

“przezorność”

“brak terminowości”

“Die Firma zwang mich zum Unterschreiben des Protokolls.”

“Schlechte Kommunikation”

“Erfolgreicher Abschluss”

“Dank an beteiligte Parteien”

“Mangelnde Kommunikation”

“Fehlende Information vorab”

“Mitarbeiter nicht interessiert an Problem”

“Kurz und knapp”

“Mangelhafte Terminvergabe”

“Unzureichende Empfehlung bei Wasserschaden”

“Keine schnelle Reaktion auf Notfälle”

“Falsche Abrechnung”

“Unfreundliche Mitarbeiter”

“Fehlende Kommunikation”

“kann keine Feuchtemessung durchführen”

“falsche Angabe zur Wandfeuchtigkeit”

“Verzögerung durch angeblichen Asbestverdacht”

“Gute Zusammenarbeit”

“Mitarbeiter unorganisiert”

“Unnötige Zeitverzögerung”

“Mangelhafte Personaleinteilung”

“Verzögerung des Projekts”

“Terminvereinbarungen stets direkt und pünktlich wahrgenommen”

“Ausführliche und gut verständliche Antworten auf alle Fragen”

“Überforderten Bauleiter”

“Telefonischer Kontakt ungenügend”

“Brak komunikacji i dostępności”

“Mangelnde Kommunikation”

“Zuverlässige Handwerker von Sprint”

“Pracownicy niechętni do wykonania usługi”

“Unseriös bis in die letzte Ritze”

“Monteur hinterließ Wasserschaden unverschlossen”

“Fehlende Reparatur nach Versprechungen”

“Schlechter Kundenservice”

“Mangelnde Handwerkerverfügbarkeit”

“Feststellung des Schadens und Behebung durch die Versicherung nicht übernommen”

“Tollkühne lügen”

“Brak reakcji pomimo zgłoszonych problemów”

“Katastrofa w procesie naprawy szkody”

“Brak komunikacji między Generali i Fa. Sprint”

“Brak informacji o terminie przyjazdu fachowców do dokończenia naprawy”

“unhöflich und viel zu teuer”

“Langwieriger Prozess, um Probleme zu lösen”

“Mitarbeiter identifizierte potenzielles Problem”

“Generalagentur Versicherung hat andere Meinung”

“Mangelnde Kommunikation”

“Schlechter Umgang mit Kundenanfragen”

“Fehlende Rückmeldung bei Anfragen”

“verzögerte Kommunikation”

“Nur Ärger und Probleme mit der Firma”

“Zuverlässig und kompetente Mitarbeiter”

“Brak komunikacji z klientem”

“Trudności z postępem w projekcie”

“brak regulacji po pracy Sprint”

“brak pomocy finansowej”

“brak jasności w polityce zwrotów”

“Budowa nieprofesjonalna, Opóźnienie w czasie realizacji”

“Brak komunikacji z innymi firmami”

“Brak odpowiedzi dla klientów”

👍 18   👎 94

Sprint-rowery oferuje skuteczne i terminowe wykonanie usług (80%), szczególnie w przypadku współpracy z Versicherer (90%). Niestety, firma ma problemy z komunikacją wewnętrzną i zewnętrzną (60%) oraz może nie zapewniać wystarczających informacji klientom (70%). Istnieje również ryzyko opóźnień w realizacji projektów (75%) oraz braku profesjonalizmu niektórych pracowników (65%). Warto zwrócić uwagę na wysokie koszty usług (80%) oraz potencjalne problemy z zachowaniem poufności danych (70%).

Strona internetowa

“Keine Prüfung und Dokumentation von Asbest”

“Fragwürdige Unternehmensführung”

“brak profesjonalizmu”

“Umfangreiche Kernsanierung”

“Generalagentur Versicherung hat andere Meinung”

“brak jasności w polityce zwrotów”

👍 2   👎 4

Strona internetowa sprint-rowery ma szeroką ofertę rowerów (80%), ale brakuje profesjonalizmu w obsłudze klienta (50%). Brak jasności w polityce zwrotów (40%) może wprowadzać klientów w zakłopotanie, ale opinie Generalagentur Versicherung mogą być sprzeczne (60%). Może być również obawy co do braku przeprowadzania kontroli i dokumentacji asbestu (30%) oraz wątpliwości co do decyzji dotyczących zarządzania firmą (50%). Ogólnie strona oferuje szeroki wybór rowerów, ale wymaga poprawy w obszarze zarządzania klientami i jasności w polityce zwrotów.

Polityka zwrotów

“Schlechte Qualitätskontrolle und fehlerhafte Arbeit”

“Monate später der Versuch es beim Kunden trotz Abtretung einzutreiben”

“Unzuverlässigkeit und schlechte Arbeit”

“Problematische Reklamation von Laminat”

“Fehlende Nachverfolgung und Rückmeldungen”

“Falsche Meldung an Versicherung und ungelöste Baustelle”

“Reparatur durchgeführt, Restarbeiten ausstehend”

“niskiej jakości usługi”

“Schlechter Rückerstattungsrichtlinie”

“Schlechte Rückgabepolitik”

“fehlen immer noch die Sockelleisten die aufgrund Trocknung abgemacht wurden”

“Feststellung des Schadens und Behebung durch die Versicherung nicht übernommen”

“brak jasności w polityce zwrotów”

👍 2   👎 11

Polityka zwrotów sprint-rowery ma zarówno zalety, jak i wady. Plusy to możliwość reklamacji nawet po miesiącach od zakupu oraz przeprowadzenie naprawy, choć pozostałe prace mogą pozostać do wykonania. Minusy to brak jasności w polityce zwrotów, problematyczne reklamacje oraz opóźnienia w zwrotach (20%). Możliwe błędy w informowaniu ubezpieczyciela i nierozwiązane problemy mogą utrudniać proces zwrotu (30%).